CEMAL KAŞIKÇI İHVAN'CI OLMASAYDI?

Suudi Arabistan kökenli ya da Suud kökenli mi? Cemal Kaşıkçı isimli gazetecinin Suudi Arabistan'ın İstanbul başkonsolosluğunda öldürülmesi konusunda Akp oldukça yoğun.

Peki neden?

Acaba İhvan'cı ve Işid'çi olduğu söylenilen Cemal Kaşıkçı İhvan karşıtı ve Mısır Musi'si yanlısı olsaydı yine aynı ilgi gösterilir miydi?

Örnek ki Akp acaba Uğur Mumcu, Bahriye Üçok cinayetilerine(cinayetlerine) ve Madımak vahşetine aynı ilgiyi gösterdi mi?

Yoksa Cemal Kaşıkçı olayı gerçekte İhvan'cılığın ve İhvan karşıtlığı'nın kavgası mı?

Akıl ve tarih bunu mutlaka düşünecektir.


Necdet Gürçiftçi
Bağımsız, özgür, bilimsel, tarafsız; hiçbir dini inançtan ve hiçkimseden yana olmayan dinli ve bilge
İnternette yayınlandığı zaman: 16.12.18/08.00


Başlık Kategori Yayın Tarihi
BRAHMANCILIK VE İSLAMİYET Felsefe 15.07.2019
YAHUDİLİK İNSANLIK SUÇU OLARAK YASAKLANMALIDIR Felsefe 14.07.2019
SARIŞINLAR APTAL OLUR'UN GENELLEŞMESİ DURUMU Felsefe 13.07.2019
ABD'NİN GÜVENLİK GİDERİ SORUNU Felsefe 12.07.2019
RAMAZAN PİDESİ SAÇMALIĞI Felsefe 11.07.2019
Başlık Kategori Yayın Tarihi
SANRILAR İMPARATORLUĞUNDAN AHLAKİ NORMOLOJİYE Felsefe 29.06.2019
DOĞRUNUN PİTORESKİ Felsefe 26.06.2019
MÜMKÜNSÜZLÜĞÜN İPİNCE SIRTI Felsefe 22.06.2019
ARGÜMANTASYONU ŞEKİL OLANIN İKİ DÜNYASI BERBAT OLUR Felsefe 18.06.2019
Dini Aforizmalarım (2) Felsefe 03.05.2019